Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,34658
OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20 (https://dejure.org/2020,34658)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29.10.2020 - 4 S 20.20 (https://dejure.org/2020,34658)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29. Oktober 2020 - 4 S 20.20 (https://dejure.org/2020,34658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,34658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2020 - 6 B 1120/19

    Auswahlentscheidung; Konkurrentenstreit; dienstliche Beurteilung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Sind die Auswirkungen einer Schwerbehinderung auf das konkret-funktionelle Amt weder offensichtlich noch vom schwerbehinderten Menschen mitgeteilt worden, bedarf es von Amts wegen keiner gutachtlichen Aufklärung durch den Dienstherrn (entsprechend OVG Münster, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 6 B 1120/19 - juris Rn. 21, 29; siehe auch Bodanowitz in: Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung, Stand Juli 2020, Rn. 423).

    Menschen erkennbare Rücksichtnahme auf den Willen der schwerbehinderten Menschen zeigt sich auch in den allgemeinen Regeln (näher OVG Münster, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 6 B 1120/19 - juris Rn. 39 ff.).

    Der schwerbehinderte Mensch ist mithin gehalten, dem Dienstherrn seine behinderungsbedingten Einschränkungen zu erläutern, sofern diese nicht offenkundig sind, wenn ihm daran liegt, dass sie in der dienstlichen Beurteilung berücksichtigt werden (OVG Münster, Beschluss vom 9. September 2013 - 6 A 223/13 - juris Rn. 16; siehe auch dessen Beschluss vom 28. Januar 2020 - 6 B 1120/19 - juris Rn. 21).

    Einer in die dienstliche Beurteilung aufzunehmenden Mitteilung des Umstands, wie sich die Schwerbehinderung konkret auswirke oder dass nähere Informationen über die Schwerbehinderung fehlten, bedarf es nicht (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 6 B 1120/19 - juris Rn. 37).

  • BVerwG, 09.05.2019 - 2 C 1.18

    Erforderlichkeit einer Anlassbeurteilung in einem auf Regelbeurteilungen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Es besteht allerdings die Notwendigkeit, die Einheitlichkeit des Beurteilungsmaßstabs zu gewährleisten (BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 - juris Rn. 39; siehe auch Bodanowitz in: Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung, Stand Juli 2020, Rn. 420).

    Mit diesem Vorbringen fordert die Antragstellerin die Plausibilisierung ihrer dienstlichen Beurteilung (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 - juris Rn. 43) allenfalls unter einem einzigen Aspekt heraus.

  • BVerwG, 17.11.2016 - 2 C 27.15

    Amtszulage; Auswahlentscheidung; Auswahlverfahren; Beförderungsamt;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Der Antragsgegner weist zu Recht darauf hin, dass nach allgemeinen Regeln eine einheitliche Verwaltungspraxis auch auf der fortwirkenden Anwendung abgelaufener Verwaltungsvorschriften beruhen darf (so schon das BVerwG, Urteil vom 17. November 2016 - 2 C 27.15 - juris Rn. 43).
  • BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

    Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Während das Bundesverwaltungsgericht im Beschluss vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - (juris) verlangt habe, Auswahlentscheidungen am Statusamt und nicht am Dienstposten auszurichten, solle nach Ansicht des 7. Senats des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg im Beschluss vom 14. April 2014 - OVG 7 S 19.14 - (juris) anderes für das Berliner Landesrecht gelten.
  • BVerfG, 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13

    Ein Dienstposten kann mehreren Besoldungsgruppen zugeordnet werden, wenn hierfür

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Dienstpostenbezogene Merkmale können den Ausschlag bei einem im Wesentlichen gleichen Gesamturteil haben (BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1958/13 - juris Rn. 58 f.).
  • BVerfG, 04.07.2018 - 2 BvR 1207/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Auswahlentscheidung zur Besetzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Die Beschränkung gilt auch in einem Konkurrentenstreit (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 2 BvR 1207/18 - juris Rn. 18; Beschluss des Senats vom 20. Juni 2017 - OVG 4 S 17.17 - juris Rn. 2).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.08.2020 - 2 A 10197/19

    Beamtenrecht: Unterbliebene Beteiligung eines Personalratsmitglieds an einem

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Das obliegt ihm vor Abfassung der dienstlichen Beurteilung (OVG Koblenz, Urteil vom 24. August 2020 - 2 A 10197/19.OVG - juris Rn. 62).
  • BVerwG, 13.12.2018 - 2 A 5.18

    Auswahlentscheidung; Beamter; Beförderung; Beförderungsamt; Bewährung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Die Antragstellerin lässt sodann mit der Benennung älterer Judikatur außer Betracht, dass in Ausschreibungen enthaltene Anforderungsprofile nach der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sowohl Bezug zum Statusamt als auch zum Dienstposten haben können (BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2018 - 2 A 5.18 - juris Rn. 52; daran anschließend der Beschluss des Senats vom 6. Juni 2019 - OVG 4 S 8.19 - juris Rn. 5 in Anwendung von § 6 Abs. 3 VGG).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2017 - 4 S 17.17

    Wahl Sabine Schudomas zur Präsidentin des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Die Beschränkung gilt auch in einem Konkurrentenstreit (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 2 BvR 1207/18 - juris Rn. 18; Beschluss des Senats vom 20. Juni 2017 - OVG 4 S 17.17 - juris Rn. 2).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.04.2014 - 7 S 19.14

    Bundesbeamter; Dienstpostenkonkurrenz; Anordnungsgrund; Erfahrungsvorsprung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2020 - 4 S 20.20
    Während das Bundesverwaltungsgericht im Beschluss vom 20. Juni 2013 - 2 VR 1.13 - (juris) verlangt habe, Auswahlentscheidungen am Statusamt und nicht am Dienstposten auszurichten, solle nach Ansicht des 7. Senats des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg im Beschluss vom 14. April 2014 - OVG 7 S 19.14 - (juris) anderes für das Berliner Landesrecht gelten.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 - 4 S 8.19

    Abbruch eines Auswahlverfahrens zwecks Gewinnung hinreichend leistungsstarker

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2013 - 6 A 223/13

    Berücksichtungsfähigkeit von behinderungsbedingten Einschränkungen eines Beamten

  • LAG Berlin-Brandenburg, 15.05.2020 - 3 Sa 64/19
  • VG Berlin, 12.11.2020 - K 11.19

    Anspruch auf Entschädigungszahlung wegen Ungleichbehandlung aufgrund einer

    Nach allgemeinen Regeln darf eine Verwaltungspraxis auch auf der fortwirkenden Anwendung abgelaufener Verwaltungsvorschriften beruhen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Oktober 2020 - OVG 4 S 20/20 -, Umdruck S. 3 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht